Ai Laket!! Algunas ideas a modo de reflexión tras las jornadas

 “Critiquemos la Reducción de Riesgos”.

Comisión Antisida de Bizkaia | 26 octubre 2012

Comentar

Suspender por un momento la inercia al vértigo y poder pensar. Grafiti San Francisco, Bilbao.

Tras las jornadas, os proponemos suspender por un momento la inercia al vértigo y poder pensar en algunos de los interrogantes y cuestiones más candentes que surgieron en el desarrollo de las mismas.

Con respecto a los ASPECTOS SOCIALES destacamos algunas ideas que surgieron de nuestras conversaciones en las jornadas, a modo de flashes:

• La evolución de la reducción de riesgos (RdR) ha permitido que hoy en día sea un eje en las políticas de drogas en Euskadi.
• Existen diferentes definiciones y usos de la RdR: metodología, epistemología, mirada, parche, paradigma, gestión de placeres…
• Las contradicciones entre la moral y el conocimiento científico.
• Es necesario pensar en un nuevo abordaje desde el placer y el deseo. La gestión de los placeres y riesgos.
• Existen diferentes visiones, diferentes corrientes mundiales entorno a la normalización ylegalización.
• El abordaje sanitario de la RdR tiene poco conocimiento de “lo social”. Por ejemplo, los derechos de las personas consumidoras.
• En la sociedad actual, el entorno no favorece la abstinencia o el retraso en el inicio de consumo en personas menores de edad.
•  Perdura una práctica estigmatizadora hacia las personas usuarias de drogas.

En el ámbito LEGAL también hubo cuestiones a plantear…

• Las políticas en materia de drogas como parche en la prohibición.
• El contexto prohibicionista imposibilita el desarrollo de la RdR.
• El riesgo como control social.
• Adelantarnos a los peligros ha supuesto reducir derechos y libertades.
•  La legislación crea excesivo daño y dolor.
•  En un contexto prohibicionista, la RdR se centra en la salud, pero nos olvidamos de analizar los daños que ocasiona la legislación.
•  El sometimiento como terapia. (tratamientos de deshabituación…)
•  La RdR implica asumir responsabilidades.
•  Se han perseguido placeres en función de conceptos morales.
•  Si los padres y las madres pagan las multas de sus hijos e hijas, ¿a quién se están reduciendo los riesgos?
•  ¿Usos indebidos o usos dañinos?

Y finalmente exponer algunos de los interrogantes surgidos en el campo de los ASPECTOS LÚDICOS.

•  Las organizaciones de RdR tienen también riesgos: la dependencia institucional.
•  ¿Es posible tener a menores protegidos sin disponer de información, sin atención?
•  Los Clubes de Consumo de Cannabis son una expresión más de RdR.
•  Existe una incongruencia legal: el derecho a consumir y la sanción por tenencia.

AI LAKET!!