Un
temblor cada cinco días en promedio. Un experto detalló que los
movimientos telúricos no tienen ninguna relación con los cambios en el
clima
En
lo que va de este año (enero y febrero), el istmo de Panamá ha sido
sacudido nueve veces, según el sitio digital del Instituto de
Geociencias de la Universidad de Panamá (UP).
Erick
Chichaco, ingeniero geólogo de la Red de Sismología de la UP, explicó
que en promedio se ha registrado un sismo cada cinco días. Aclaró que
'estos son sólo los que son perceptibles, hay otros que no se logran
registrar'; es decir, que pueden haber ocurrido muchos más.
Para
el experto de la UP, esto es algo complemente normal, 'se pueden dar
hasta tres por día', dice. Además, aseguró que los eventos no tienen
ninguna relación con los cambios en el clima. La adquisición de nuevos
equipos ha permitido monitorear más movimientos telúricos este año, dijo
Chichaco, para explicar el aumento de registros sísmicos.
Ayer
se produjeron en Panamá otros dos temblores. El primero fue de 4.3° en
la escala de Ritcher a las 6:30 a.m. El epicentro fue la comarca Kuna
Yala, pero se sintió en Chepo y áreas aledañas. El segundo, con igual
magnitud, pero con epicentro en la zona fronteriza de Panamá con Costa
Rica. Esto fue a las 10:11 a.m. y se sintió en Changuinola.
Pero la cuestión es mucho más compleja de lo que parece.
Durante
2009, realizamos un minucioso estudio de correlación entre la actividad
solar y la actividad geomagnética, añadiendo los ingredientes globales
de las perturbaciones climáticas de origen cósmico y no procedentes de
las emisiones del CO2.
Realmente
la cuestión del cambio climático está zanjada a nivel científico.
Incluso sabemos que un informe de CERN, Cloud 06, de junio de 2009,
apunta a los rayos gamma como responsables de la ionización atmosférica y
por tanto, a las tormentas solares como principales responsables de las
alteraciones climáticas globales en el conjunto del sistema solar.
Si
refrescamos la memoria a nuestros lectores, en 2009, formulamos la
TGTRPT, que precisamente obtuvo validación absoluta en octubre de 2009,
con la confirmación en tiempo real de la sucesión de actividad solar con
actividad sísmica recogida en las siguientes 48 horas. El archivo
instrumental quedó inmortalizado de forma permanente en STV21122009
y el informe de comprobación de los parámetros correspondientes al
estudio realizado el día 26 de octubre de 2009, pueden encontrarlo en STV29102009 .
Antes
o después, la realidad verifica los eventos, y tras un análisis de las
nuevas tormentas solares podemos afirmar que existe una relación
causa-efecto entre el impacto de las CME (Emisiones de Masa Coronaria)
procedentes del sol en la magnetosfera y su consiguiente absorción
ionosférica del viento solar, con la posterior producción de actividad
sísmica en las 24-48 horas siguientes al impacto. El diagrama
correspondiente al día 14 de Febrero de 2011, muestra claramente la
situación de stress magnetosférico posterior al impacto de una CME
solar.
La
clave por tanto está relacionada con el impacto de la tormenta solar en
la Tierra más que con la tormenta solar en sí misma. Dado que la
profundidad e intensidad de las cargas de partículas altamente
ionizantes es clave en el proceso de modificación de las Resonancias
Schumann, tal y como ya se ha expuesto recientemente en STV25012011
El estudio que recientemente subimos a Scileaks,
muestra una completa relación entre la modificación de las Resonancias
Schumann en superficie y la actividad sísmica. Con carácter previo a la
producción de seismos, se aprecia una clara modificación de los picos de
Resonancia en las zonas más expuestas al impacto y absorción del viento
solar.
En
concreto, S.Hazra, A.K. Sinha y B.M. Pathan del Instituto Indio de
Geomagnetismo, publican en un importante paper, con fecha de Octubre de
2010, los resultados de la investigación que explica la relación entre
el impacto de las tormentas solares y el incremento de la actividad
geomagnética por cargas de distribución.
La
clave, una vez más está en la variación en superficie de las
Resonancias Schumann. Los pequeños cambios momentáneos en éstas, parecen
ser los responsables de la repercusión geomagnética y por tanto actúan
como acelerador/potenciador de la actividad sísmica en las 24-48h
siguientes al impacto del viento solar procedente de las CME.
El
siguiente diagrama muestra los esquemas de oscilación/absorción y
modificación de las Resonancias Schumann en la medición realizada
durante 2005 en Allahabad, Latitud 22º Norte, Longitud 81º.51.
Los resultados son reveladores para explicar la génesis de los movimientos sísmicos.
Las
diferencias en picos de 0,5 a 1Hz en los diagramas de Resonancias
Schumann, incrementan el denominado acelerador de riesgo sísmico, con
arreglo a la siguiente expresión:
Donde:
l, es el número modal, h1 la densidad de conductividad de la superficie
de la corteza terrestre y h2, representa la tasa de reflexión de las RS
desde la superficie de la corteza terrestre.
El
equilibrio entre la absorción/conducción y la reflexión de las RS
produce las alteraciones descritas conforme a lo expuesto anteriormente.
Por tanto, f, corresponde al diferencial de RS detectado en las series de comprobación.
Volviendo
a la sucesión de los datos y su relación con la TGTRPT, el nexo clave
en el estudio de la modificación global tanto del clima, como de la
actividad geomagnética terrestre, una vez más está en las Resonancias
Schuman las ELF (Emisiones de Ultra baja Frecuencia). La constante 7,49
corresponde al punto denominado pico mínimo de las RS.
Dicho
rango, es crucial para el cálculo de la actividad sísmica y de las
alteraciones en el clima como consecuencia de la distribución de las
cargas en la ionosfera tras el impacto de una tormenta solar
determinada.
Los
datos correspondientes a los últimos movimientos sísmicos reportados,
muestran una lógica de sucesión entre las conclusiones de la TGTRPT y el
cálculo de diferencial de RS descrito. tras el impacto de una CME el
día 12 de febrero.
Los otros movimientos sísmicos relacionados entre otros son:
6.1 w.-Sulawesi, Indonesia: 15 Febrero a las 13:33 hora local.
5.4w.-Taiwan, 15 Febrero a las 7:18 hora local.
6.4w.-Chile-Maule. 14 Febrero a las 03:40.
Y los registros de los seismos respectivamente:
Respecto a bibliografía de consulta y lecturas recomendadas:
Bibliografía adicional:
Hayakawa,
M., K. Hattori, and K. Ohta (2007), Monitoring of ULF
(ultra-low-frequency) geomagnetic variations associated with
earthquakes, Sensors, 7, 1108-1122.
Hayakawa M., and K. Ohta (2006), The importance of direction finding technique for the study of VLF/ELF sferics and whistlers, IEEJ Trans. FM, 126, 2, 65-70.
Hayakawa
M., K. Ohta, A.P. Nickolaenko, and Y. Ando (2005), Anomalous effect in
Schumann resonance phenomena observed in Japan, possibly associated with
the Chi-chi earthquake in Taiwan, Ann. Geophysicae, 23, 1335-1446.
Hayakawa,
M., and O. A. Molchanov (Editors) (2002), Seismo Electromagnetics:
Lithosphere -Atmosphere-Ionosphere Coupling, TERRAPUB Tokyo, 477p.
Hayakawa, M. (Editor) (1999), Atmospheric and Ionospheric Electromagnetic Phenomena Associated with Earthquakes, TERRAPUB Tokyo, 996p.
Hayakawa
M., O. A. Molchanov, T. Ondoh, and E. Kawai (1996), The precursory
signature effect of the Kobe earthquake on VLF subionospheric signals,
J.Comm.Res.Lab., 43, 413-418.
Maki K., and T. Ogawa, (1983), ELF emission associated with earthquakes, Res. Lett. Atmos. Electr., 3, pp. 41-44.
Molchanov,
O.,A. Kulchisky, and M. Hayakawa (2001), Inductive
seismo-electromagnetic effect in relation to seismogenic ULF emission, Natural Hazards and Earth System Sciences, 1, 61-67.
Nickolaenko, A. P., and M. Hayakawa (2002), Resonances in the Earth-ionosphere Cavity, Kluwer Acad. Pres, Dordrecht, 380.
Ohta
K., K. Makita, and M. Hayakawa (2000), On the association of anomalies
in subionospheric VLF propagation at Kasugai with earthquakes in the
Tokai area, Japan, J. Atmos. Electr., 20, 85-90.
Ohta
K., K. Umeda, N. Watanabe, and M. Hayakawa (2001), ULF/ELF emissions
observed in Japan, possibly associated with the Chi-Chi earthquake in
Taiwan, Natural Hazards and Earth System Sciences, 1, 37-42.
Ohta
K., N.Watanabe, and M.Hayakawa (2006), Survey of anomalous Schumann
resonance phenomena observed in Japan, in possible association with
earthquakes in Taiwan, Physics and Chemistry of Earth, 31, 397-402.
Schumann
W. O. (1952), On the free oscillations of a conducting sphere which is
surrounded by an air layer and an ionosphere shell, Z. Naturforschaftung, 7a, 149-154.
Sorokin
V. M., V. M. Chmyrev, and A. K. Yaschenko (2003), Ionospheric
generation mechanism of geomagnetic pulsations observed on the Earth’s
surface before earthquake, J. Atmos. Solar-terr. Phys., 64, 21-29
StarViewerTeam International 2011.
Las
Jornadas de Paz que se están celebrando en Bilbao por iniciativa de la
voluntaria Blanca Oraa, combinan conferencias de prestigiosos ponentes
del País Vasco con videoproyecciones de Prem Rawat.
